(2007) Родители, участвующие в работе общественных школ против Школьного округа № 1 Сиэтла •

Apr 11, 2023

Первичная документация:(Ошибочное мнение)

4 декабря 2006 г., Аргументировано 28 июня 2007 г., * Принято решение

ПРОГРАММА: Школьные округа-респонденты добровольно приняли планы распределения учащихся, основанные на расовой принадлежности, чтобы определить, какие школы могут посещать те или иные дети. Округ Сиэтла, в котором никогда не существовало юридически сегрегированных школ и не подвергался десегрегации по решению суда, классифицировал детей как белых и небелых и использовал расовую классификацию в качестве «решающего фактора» для распределения мест в конкретных средних школах. На округ Джефферсон, штат Кентукки, действовал [*2] указ о десегрегации до 2000 года, когда Окружной суд отменил этот указ после того, как установил, что округ устранил остатки предыдущей сегрегации в максимально возможной степени. В 2001 году округ принял свой план, согласно которому учащиеся классифицируются как чернокожие или «другие», чтобы выполнять определенные задания в начальной школе и принимать решения по запросам о переводе.

Истцы, организация родителей из Сиэтла («Вовлеченные родители») и мать учащегося округа Джефферсон (Джошуа), чьи дети были или могли быть распределены в соответствии с вышеуказанными планами, подали эти иски, утверждая, среди прочего, что распределение детей в различные государственные школы основано исключительно на их Расовая принадлежность нарушает гарантию равной защиты, предусмотренную Четырнадцатой поправкой. В деле Сиэтла Окружной суд вынес решение по упрощенному делу школьного округа, установив, среди прочего, что его план выдержал строгую проверку федерального конституционного иска, поскольку он был узко ориентирован на удовлетворение убедительных государственных интересов. Девятый округ подтвердил. В деле округа Джефферсон Окружной суд установил, что школьный округ заявил об убедительной заинтересованности в сохранении расово разнообразных школ, и [*3] что его план во всех соответствующих отношениях был узко адаптирован для удовлетворения этих интересов. Шестой округ подтвердил.

Решение принято: решения отменены, дела возвращены на новое рассмотрение.

№ 05-908, 426 Ф.3д 1162; № 05-915, 416 F.3d 513, отменено и возвращено.

ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ высказал мнение Суда по частям I, II, III-A и III-C, заключив:

1. Суд обладает юрисдикцией по этим делам. Сиэтл утверждает, что организация «Родители вовлечены» не имеет авторитета, поскольку заявленные ее нынешними членами травмы не являются неизбежными и слишком спекулятивны в том смысле, что даже если округ сохранит свой текущий план и восстановит расовый тай-брейк, эти участники пострадают только в том случае, если их дети захотят поступить в среднюю школу. это переподписка и интеграция положительна. Этот аргумент бесполезен; У членов группы есть дети на всех уровнях школ округа, и жалоба требовала декларативного и судебного запрета от имени членов, чьим детям начальной и средней школы может быть отказано в приеме в средние школы по их выбору в будущем. Тот факт, что этим детям не может быть отказано в таком приеме на основании [*4] их расовой принадлежности из-за недостаточной или переподписки, которая приносит им пользу, не устраняет заявленный ущерб. Группа также заявила о своей заинтересованности в том, чтобы ее не принуждали к участию в соревнованиях в рамках системы, основанной на расовом признаке, которая могла бы нанести ущерб детям ее членов, что представляет собой серьезную форму ущерба в соответствии с Положением о равной защите, см., например, Adarand Constructors, Inc.v. Пена, 515 США 200, 211, 115 Ю. Конт. 2097, 132 Л. Изд. 2d 158. Тот факт, что Сиэтл прекратил использовать расовый тай-брейк до вынесения решения здесь, не имеет решающего значения, поскольку округ энергично защищает конституционность своей программы и нигде не предполагает, что он не возобновит использование расовой принадлежности для распределения студентов, если это восторжествует. См. «Друзья Земли, Inc.» против Laidlaw EnvironmentalServices (TOC), Inc., 528 US 167, 189, 120 S. Ct. 693, 145 Л. Ред. 2d 610. Аналогичным образом, тот факт, что Джошуа получил разрешение на перевод, не отменяет юрисдикции Суда; Расовые правила округа Джефферсон применяются ко всем классам, и его снова могут распределить по признаку расы в среднюю школу. Стр. 9-11.

2. Школьные округа не взяли на себя тяжкое бремя доказательства того, что интересы, которых они стремятся достичь, оправдывают выбранные ими крайние средства —[*5] дискриминацию отдельных учащихся по признаку расы путем использования расовой классификации при выполнении школьных заданий. Стр. 11-17,25-28.